Ohälsan ökar i takt med strålningen

Debatt 2011-02-14 | Uppdaterad 2011-02-14

Studier på djur har antytt att mikrovågor skulle kunna förstärka utvecklingen av tumörer. Men Strålsäkerhetsmyndighetens vetenskapliga råd rådet anser cyniskt att det krävs mer forskning för att säkert kunna konstatera ett samband

Många oroar sig för hur strålningen från mobiltelefoni och trådlösa nätverk påverkar vår hälsa. Men Strålsäkerhetsmyndighetens (SSM) vetenskapliga råd slår nu i sin årliga rapport fast att det saknas bevis för att strålningen skulle vara farlig för hälsan.

Men efter tio år är situationen en annan och därför uppmanar SSM samtidigt till att ”för säkerhets skull” hålla mobilen på avstånd och att använda handsfree. ”Det är framför allt viktigt för barn och ungdomar. För de kommer ju att använda mobiltelefon under mycket längre tid än vad dagens vuxna gör”, säger Lars Mjönes vid SSM. Studier på djur har antytt att mikrovågor skulle kunna förstärka utvecklingen av tumörer som redan finns där av andra orsaker. Men rådet anser cyniskt att det krävs mer forskning för att säkert kunna konstatera ett samband.

Det anser dock inte lagen. I Sverige gäller den så kallade försiktighetsprincipen, som är en del av EU-rätten. Syftet med den är att komma tillrätta med problemet att åtgärder tidigare vidtogs för sent, först då riskerna för människors hälsa och miljön redan var vetenskapligt säkerställda. Försiktighetsprincipen har dock satts ur spel av SSM, eftersom de under många år förtigit information om andra risker än de säkerställda.

Samma gåtfulla bedömning gör inte EU-parlamentet som, med hänvisning till de över 1 500 samlade vetenskapliga studierna i The Bioinitiative Report, per den 4/9 2008 angav att de rådande ”föråldrade” gränsvärdena måste sänkas och att försiktighetsprincipen måste beaktas. Samtidigt uppmanades forskare att presentera förslag till nya gränsvärden. Detta arbete har precis i dagarna publicerats och visar på en helt annan verklighet än den föråldrade som SSM biter sig fast i. Det är mycket förvånande att våra svenska ansvariga myndigheter samtidigt förnekar att det finns en samlad vetenskaplig kunskap om hälsorisker! Är vi inte längre en del av EU?

Utbyggnaden av 3G skedde för ungefär sju år sedan – statistiken över den negativa hälsobilden skjuter just fart i samband med denna utbyggnad. Sömnproblem, migrän, huvudvärk, depressioner, utbrändhet och stress anges vara några av de problem som ökar och når allt längre ner i åldrarna. Reklamen har invaggat oss i tron om att fri surfning i varenda buske och grotta tillhör allemansrätten och att det skall vara lika självklart som att vi får plocka blåbär var vi vill. Men vi vill inte att folk skall plocka blåbär i våra trädgårdar eller hemma i våra sovrum! Än mindre vill vi låta oss bestrålas av den trådlösa tekniken, var vi än går och står.

Runt om i världen pågår en intensiv forskning, oberoende av telekombranschen, om riskerna kring strålningen från den trådlösa tekniken. Det talas om vår tids största ”medicinska experiment”. Telekombranschens forskare däremot erkänner sällan några risker. En ganska lätt ekvation att förstå. Ekonomisk makt är svaret. Men kan vi verkligen acceptera att ekonomin skall få gå före vår hälsa?

I allt fler skolor monteras trådlösa routrar upp för att erbjuda alla fri uppkoppling. Nästan varje svenskt skolbarn erbjuds idag en egen laptop att kunna surfa trådlöst på. Inte är det många föräldrar som stannar upp och ifrågasätter om denna helt nya, aldrig tidigare beprövade teknik, verkligen är bra för deras barn. Vi litar blint på branschens lockande reklam om frihet och tillgänglighet. Har vi slutat tänka själva?

I en vetenskaplig publikation av Orhan Bas och medarbetare, i den mycket ansedda tidskriften Brain Research, har man påvisat förluster (!) av nervceller i hippocampus, den del av hjärnan där bl.a. korttidsminnet sitter, efter en månads (en timme per dag) exponering för 900 MHz mobilstrålning. Är denna hjärnskada den enkla förklaringen till den mentala förvirring och förnekande som råder just nu?

Blindbocksleken med vår hälsa måste en gång för alla stoppas! Vi kräver därför att SSM tydligt tillkännager att det nuvarande referensvärdet endast säger vid vilken nivå vetenskapligt säkerställda akuta hälsoeffekter på grund av uppvärmning uppkommer, och därför helt saknar relevans vid prövningar av långtidseffekter samt icke-termisk påverkan enligt Försiktighetsprincipen. Vi kräver också att SSM och Socialstyrelsen följer EU-rättens krav på riskbedömningen. Vi kräver slutligen att Sveriges regering ger dessa myndigheter nya regleringsbrev där korrekt hänsyn tas till det internationella faktaläget samt till EU-rättens tydliga krav.

I samband med rättegångarna i Nürnberg efter andra världskrigets slut formulerades för första gången en offentlig etisk kod för medicinska experiment som involverar människan, Nürnbergkodexen 1947. Här slogs bl.a. fast att informerat samtycke krävs och att riskerna för försökspersoner skall minimeras. Det framhölls att varje deltagare har rätt att när som helst avbryta sitt deltagande i ett experiment och att den som leder ett sådant skall avbryta det om det verkar troligt att en deltagare skadas. När får vi avbryta vårt deltagande i det pågående strålningsexperimentet?

Olle Johansson
docent i neurovetenskap, Karolinska institutet

Annika Gullbrandsson
medlem i Vågbrytaren, informatör för Elöverkänsligas riksförbund

Mats Dämvik
miljöjurist, Kungsbacka

Örjan Hallberg
civilingenjör, Farsta

Kalle Hellberg
vd Maxicom AB, Borås

Lena Lindkvist
före detta polisinspektör numera kommunalpolitiker, Lingbo