Öppet brev till våra (hälso)myndigheter

Till För Kännedom:
Jimmy Estenberg Strålsäkerhetsmyndigheten (JE) Chefer för berörda, registratorer
Torsten Augustsson - ” – (TE) anders.wynne@vk.se
Fredrik Haux Folkhälsomyndigheten (FH) Socialminister Lena Hallengren
Olivia Wigzell Socialstyrelsen
Frågor med anledning av ert deltagande i Umeå ang. 5-G-information/artikel
Med anledning av medlemskap i Elöverkänsligas Riksförbund som själv drabbad av EHS, önskar jag få svar på ett antal frågor. Jag har fått en artikel mig tillskickad och artikeln delges er via fil.
Frågor som jag önskar få skriftligt besvarade:
- Vilka rapporter drar ni slutsatser av att inte celler skadas av EMF? JE, TA
- Jag är tacksam att få veta vilka rapporter Vetenskapliga Rådet utgår ifrån och som ger er råden att EMF inte skadar JE, TA
- Varför hänvisar ni inte till de rapporter som visar på samband mellan cellskador/ ohälsa/EMF? De rapporterna är i majoritet av de EMF-rapporter som finns. JE, TA, FH
- Varför uppmanar ni inte att utgå från beprövad erfarenhet? Vi är åtskilliga som skrivit och även besökt era myndigheter och med övermäktiga ansträngningar sökt förklara vad ohälsa/EMF innebär för befolkningen i både vårt land och internationellt. JE, TA, FH
- Varför nonchalerar ni oss? JE, TA, FH
- Vill ni inte förstå att EMF ger ohälsa och varför? JE, TA, FH
- Hur mycket försämrad sjukvårdsstatistik skall beskrivas för att ni skall förstå orsaker och samband utifrån övertydliga symtom? JE, TA, FH
- Hur kommer det sig att JE säger att endast Ryssland har lägre gränsvärden när Italien, Schweiz, Polen, Ungern m fl. har betydligt lägre gränsvärden än Sverige? JE
- Hur kan ni ö h t försvara ett gränsvärde som inte ens är baserad på en levande person med levande celler? TA, JE
- Varför lyssnar ni inte på de (216 forskare) som vädjar till både WHO och EU och som är sakkunniga inom det medicinska området i stället för att envist inte förstå att det finns försiktighetskunskaper som kan rädda befolkningen i stället för stjälpa? JE, TA, FH Vi i vårt förbund vet vad stjälpandet innebär
- Vad menar FH egentligen med omvänd bevisbörda? Har Folkhälsomyndigheten inget ansvar alls? FH
- Vad menar FH med att: – Om 5G ser vi inga specifika risker om det installeras rätt, sade han. FH
Ingrid Berggren
Kålgårdsgatan 4 B,
553 24 Jönköping
036-860 55 13
- Vad vet FH om 5 G ? Skall inte FH bevaka att en adekvat folkhälsa skall kunna existera utan onödig skadlig påverkan från teknik och miljö? FH
- I går fylldes s. k. WiFi-gruppen på sociala medier till 10.000 medlemmar, i skrivande stund 10.031 medl. Jag har följt den sedan 2015 med 1.500 medl. Det är beprövad erfarenhet att ta del av. Borde inte en Folkhälsomyndighet kunna förstå att något är fel när så många kan beskriva att de skadas och oroas av EMF? FH
- Och varför demonstrerar människorna emot 5 G? Tror ni att man demonstrerar för att det är ett nöje - FH, JE, TA?
- Vad kommer FHM och SSM göra när Telia sagt att EMF kan skada levande celler? FH, TA, JE I mobilanvisningar står att mobiltelefonen inte skall beröra kroppen varför?
- Vad kommer då PTS att göra? Riva master? Skall de uppmanas av SSM och FHM? Vem?
- Kommer ni att förstå att ev. ytterligare sämre sjukvårdsstatistik 2020 kan vara orsakad av EMF? JE, TA, FH Vilka åtgärder vidtar ni då inom resp. myndighet?
Ja, sista frågan är hypotetisk men eftersom jag reagerar på all EMF > 0, 030 mW/m2 vilket är det värde som Bioinitiative-group 2012 beskriver som det tänkbart rätta att inte överstiga, så VET jag att EMF skadar.
Salzburgs gränsvärde är 1 mW/m2,, Sveriges är 10.000!!
Det är dock tur att inte alla är lika känsliga som jag är, men över tid så drabbas ni övriga av diverse oklara symtom, beroende på känslighet, arv och onödig miljö, och det är detta som jag vill att ni måste förstå innan det är för sent. I och med att EMF tränger in och ger cellskador, kan i stort sett alla möjliga svåra sjukdomar uppstå. Framförallt på de platser i kroppen där känsliga cellmembran med Kalciumjonkanaler finns. Allt enligt forskarna Leif Salford, Bertil Persson, Martin L. Pall och Magda Havas m. fl. Barn, ungdomar, kvinnor, och äldre är särskilt utsatta. Jag har noterat att män får hjärtåkommor och sinusknutan i hjärtat är en plats med känsliga Kalciumjonkanaler. Skadorna är mycket lömska, ex dimsyn/ögonen, ledvärk/bindväv, hjärtrusning/sinusknutan, tinnitus/öronens båggångar, hosta/lungalveolerna osv.
Läs de adekvata ohälsa/sambands-vetenskapliga rapporter som finns!
Lyssna på oss som vet av erfarenhet!
Gå in för försiktighetsprincipen och ta ansvar!
Inse att 5 G kommer att skada än mer!
Svar till:
Ingrid Berggren
Pensionär, f.d. narkossjuksköterska, utbildningsledare, vårdlärare, vård- och säkerhetsutvecklare
Kålgårdsgatan 4 B
553 24 Jönköping
PS: Eftersom jag vet att ni fått flera hänvisningar och adekvata rapporter tidigare så hänvisar jag än en gång till dessa DS.

Kommentar: Vad väger mest för våra politiker och (hälso)myndigheter om folkets hälsa? När marknaden och industrin har sista ordet??
Detta gäller all påverkan där industrin har "självkontroll" på allt som syftar på hälsorisker. Deras svar är genomgående att det är så långt eller så litet, men sammantaget räknas inte. För mej gäller alltid helheten och inga "nano-begrepp": / Egon  Reiver.

ORO FÖR 5 G-SATSNING I UMEÅ

UMEÅ. Det finns en oro och en misstro mot försöket med nästa generations mobilnät, 5G, i Umeå. Experterna på informationsmötet i förra veckan möttes med demonstrationsplakat och många kritiska frågor.

Initiativet handlar om att etablera Umeå som Sveriges första 5G-stad. Syftet är att 5G ska vara till nytta för medborgare och företag, och att satsningen ska väcka intresse för Umeå hos investerare och inflyttare.

Men alla är inte lika glada. Till förra veckans informationsmöte på Folkets hus kom många skeptiker med kritiska frågor.

– Vilka blir vinnare? Vilken myndighet kollar på cellnivå att det inte är några negativa effekter? Vi har inte blivit tillfrågade om vi vill vara med i det här experimentet, kan vi välja om vi vill vara med?

På plats för att svara på frågor fanns bland andra Jimmy Estenberg från Strålsäkerhetsmyndigheten. Han förklarade att riskbedömningen för 5G bygger på vilka nivåer som krävs för att skada människor – och vilka nivåer vi exponeras för.

Strålsäkerhetsmyndighetens vetenskapliga råd drar sina sammanvägda slutsatser utifrån de vetenskapliga studier som gjorts på celler, djur eller människor och som publicerats på engelska.

– Vad vi vet gör alla expertmyndigheter utom den ryska samma bedömning av vilka gränsvärden som ska gälla, sade Jimmy Estenberg.

På plats i publiken fanns bland andra Mikko Ahonen, en av de tongivande 5G-kritikerna i Sverige:

– Nuvarande gränsvärden skyddar inte människor. Hur kan ni säga att gränsvärdena skyddar mot effekterna?

Jimmy Estenberg svarade:

– De skyddar mot alla hittills säkerställda effekter. Vi stödjer oss på WHO, på EU:s gränsvärden och vårt eget vetenskapliga råd.

Umeås 5G-försök ska använda frekvenser som ligger nära dem som används av dagens 4G. I framtiden kommer 5G också att använda betydligt högre frekvenser.

– Där saknas det forskning om långsiktiga effekter, så där behövs mer forskning innan det rullas upp, sade Torsten Augustsson, Strålsäkerhetsmyndigheten.

Enstaka 5G-antenner finns i dag monterade hos KTH i Stockholm, Luleå tekniska universitet och Mittuniversitetet i Sundsvall.

– De väldigt höga frekvenserna jobbar vi inte med i dag, sade Ivan Bretan, Telia.

Strålsäkerhetsmyndigheten har gjort egna mätningar av strålningen från 4G-basstationer i Stockholm. De högsta värdet som uppmätts fanns på Skeppsbron där ett antal basstationer sitter monterade. Det var långt under gränsvärdet.

– Det motsvarar en promille av gällande referensvärde, sade Torsten Augustsson.

Hans och Strålsäkerhetsmyndighetens bedömning, utifrån hur tätbebyggt Umeå är, blir att strålningen här ligger strax under en promille av referensvärdet.

– Det är rimligt att anta att det inte är så mycket högre än så här.

Var den första 5G-antennen ska monteras i Umeå är än så länge oklart.

Fredrik Haux från Folkhälsomyndigheten förklarade att i miljöbalken är det omvänd bevisbörda som gäller. Det är den som driver verksamheten, i det här fallet mobiloperatören, som ska visa att han gör rätt för att undvika risker.

– Finns det några risker, då ska de banne mig åtgärda dem, men det är de som driver anläggningarna som ska se till att det inte finns några risker.

Samtidigt sade Fredrik Haux att det måste finnas en rejäl miljö-
nytta med de åtgärder som sätts in.

– Om 5G ser vi inga specifika risker om det installeras rätt, sade han.

Daniel Nordström, miljö- och hälsoskyddschef i Umeå kommun:

– Vi kommer att kräva att verksamhetsutövaren Telia har egenkontroll och att de, när sändare är i gång, mäter de faktiska värdena.

Bakom initiativet Umeå 5G står kommunen tillsammans med universitetet, Umeå Energi, Umeå Science Park och Region Västerbotten.

ANDERS WYNNE

090-17 60 48 anders.wynne@vk.se